De ‘verse’ links onder elkaar stamt uit NW Nederland, zee oorsprong, de bruine, vol met lak rechts onder elkaar. Oorsprong land Zeyen Drenthe.
De ‘verse’ is wel groter dan de bruine.
Als deze identieke artefacttypes ( Ja dat zijn ze..als je anders zoekt met opener geest, dan weet je dat dat boogje bovenop artificieel is) vers en gewindlakt zijn.. dan zeg ik: dat geldt dan ook voor vuistbijlen. Men zegt altijd, of zei (?) Alle MP artefacten hebben windlak.
Ik vraag mij dan af : wie bepaalt of wat bepaalt, wat MP artefact is? Is er dan iets geweest in MP of voor 20000VC, wat het rechter artefactje maakte? En de verse na het 20000 VC? Wie komen daar dan voor in aanmerking welke menssoorten of tradities? Ik heb zo’n verwering nog nooit gezien op Jong Paleo stuk.., maar ik ken niet alle stukjes, die dat etiket opgeplakt krijgen. Het is nu niet echt een neanderthaler artefacttype lijkt me, en toch heeft het windlak.., maar er zijn ook zonder windlak. Net zoals er vuistbijlen zijn zonder windlak.. En dan is windlak mij te dubieus om tijdchronologie te bepalen, of te koppelen aan tradities of menssoort.
Ik vond en vind de vragenlijst die ergens eens opdook op internet, ik denk van APAN, waarin wijlen Govert van Noort en Klaas Geertsma een lijst met tientallen vragen stelden met inbegrip van zowel natuurlijke stenen en artefacten en hun verweringsuiterlijk qua lak, glans en “versheid” Steengoede vragen.. Zelfs al zou je deze 2 getoonde ‘stenen’ als geofacten zien , dan nog is de vraag terecht: hoe kan dit zo’n verschil brengen in zelfde artefacttypes? Hoe werkt dat? Er bestaat “vers” en glans en lak, windlak..De Vermaningstenen zien er ‘vers’ uit, ik vind ze er zelf niet vers uitzien trouwens, ze hebben dan geen windlak lees ik, maar maakt dat een iets tot niet neanderthaler? Maakt de ‘verse’ variant op de foto’s dat het niet die menssoort kan zijn, die het wel is bij de gewindlakte variant of is het dezelfde menssoort? Of bestaat er nog zoiets als de mix der Rassen? En mix die na 20000 Vc nog altijd voortleeft, maar ook misschien al mixte in een tijd van Levalloistechniek?
Stukje gekheid: zijn er gewindlakte hunebedstenen? waarom is dat amper of niet gebeurd? Het had toch wel eens moeten zijn gebeurd.. is het omdat er geen vuursteen hunebedkeien te vinden zijn, ..Zit er windlak op de ene steensoort en op andere totaal niet? Of vervang windlak door glans als extra aandachtspunt. Ik las ook ergens dat Klaas Geertsma vroeg: waar is er een vuurstenen windkanter? Die is er eens geweest..wat was daar de diepere achterliggende achtergrond van bij deze vraag? Misschien komt dat nog eens op dit forum ter sprake..
En natuurlijk mag iedereen zeggen: dit zijn geofakten, zwerfstenen. Ik zit anders in de stenen. In ieder geval blijkt dat je er verschillend tegenaan kunt kijken.. Beide “stenen”zijn van vuursteen
wpDiscuz
